A webáruház csak reklám a fogyasztóvédelmi hatóság szerint 2009. November 25. 17.46
Posted by Hampuk Richárd in web.Tags: nfh, szexshop, webshop
trackback
Magyarországon a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság szerint nem létezik webáruház.
Kosárba vagy a kukába?
Ma reggel is jól ébredtem. Majd az egyik legnagyobb erotikus eszközöket árusító webshop tulajdonosa hívott és mesélt el nekem egy érdekes történetet. Vizsgálta őket a Fogyasztóvédelmi Hatóság amivel nincs is probléma. Azonban a kapott bírság és határozat alapján kiderült, hogy Magyarországon online szexboltot nem lehet üzemeltetni. Nem vicc a hajtás után a hatóság álláspontja is kiderül.
Első hallásra nem akartam elhinni, aztán utána jártam egy kicsit, elkértem a határozatot is. A Fogyasztóvédelmi Hatóság a 2008. évi XLVIII. törvény 3. paragrafusának d) pontjára hivatkozik, ami leírja mi is a reklám (árut,szolgáltatást ismertető, népszerűsítő tevékenység). Ez alapján a hivatalnokok ezt a webshopot egyszerűen reklámnak minősítették (Töltsd le az NFH_határozatot). (azért ez szerintem elég erős, mert akkor ezek szerint az összes webshop csak egy reklám). Ezzel csak az a baj, hogy ugyanezen törvény 9. paragrafusa alapján “Tilos az olyan áru reklámja, amely rendeltetése szerint szexuális ingerkeltésre irányul” Tehát az online sexshop nem működhet.
Szereintem 2009-ben ilyen rendelkezés, amelyben az online shopokat egyszerűen reklámnak minősítik felháborító. Kérdem én, hogy akkor minek az elektronikus kereskedelemről szól törvény, ha az nincs is, csak reklám. Remélem a törvényalkotók mielőbb észreveszik a problémát és a kivételek közé az online boltokat is beveszik: Grtv 9. paragrafus: (4) Nem kell alkalmazni az (1) és (3) bekezdés szerinti tilalmat a szexuális terméken, továbbá a szexuális termékek üzletén belül elhelyezett reklámra. A szexuális termék, illetve a szexuális termékek üzlete fogalmát külön jogszabály állapítja meg.
Az egésznek (jogilag) az lehet a következménye, hogy egyes típusú termékek forgalmazása az interneten kizárt lenne, ami a XXI. században jogi abszurd szerintem.
Attól tartok, hogy az összes erotikus terméket forgalmazó webshop külföldről lesz üzemeltetve, hogy ezt a szabályozást megkerülhessék. Akkor pedig jó pár millió adóforinttól esik el az állam, és akkor már késő lesz tüzet oltani, mikor leég a ház…
Lehet már tudni, hogy mi lett a történet vége? Még most is “boszorkányüldözés” van?
Az NFH és a SzEK.org közösen fürkészte a jogalkotói szándékot
A Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért (SzEK.org) kezdeményezésére példás gyorsasággal reagált a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH), így a két szervezet illetékesei tegnap tárgyalóasztalhoz ültek annak tisztázásra, vajon a webshopok, internetes áruházak üzletnek minősülnek-e. Az eredmény: a Szek.org és az NFH a jogalkotói szándék tisztázása érdekében a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumhoz (NFGM) fordul. A válasz tartalmától függően dönt az NFH az érintett webshopok vizsgálatának ügyében.
Teljes cikk: http://www.szek.org/hirek-esemenyek/37-szek/203-az-nfh-es-a-szekorg-kozosen-furkeszte
Már lesz valami talán
Én is web áruházakat üzemeltetek, kziweb.hu ebben egy web intim shopot is. Amikor több helyről lehetett hallani a „Hungaricum: bezárnák az internetes szexshopokat?-ról én is próbáltam utánajárni a hírnek. Közel öt hónapi utánajárás eredménye képen sikerült egy állásfoglalást kapnom a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságtól. Ennek a levélnek a kiretusált tartalmát szeretném közreadni (http://www.intim.shop.hu/allasfoglalas.pdf), hogy segíteni tudjak a hozzám hasonló web áruház tulajdonosoknak.
Tisztelettel: Kertész Zoltán Imre
Milyen érdekes, hogy minden országban engedélyezettek a szexshopok, csak nálunk cseszegetik a népet.
Tisztességtelen és tűrhetetlen, hogy egy hatóság a joghézagokat és a kiskapukat kihasználva kezd el pénzt gyűjtögetni, ráadásul válságban.
Sokan ebből élnek, nem tudom, hogy miért kell ezt csinálni.
Nem csoda, hogy szegény kisvállalkozások nem tudnak érvényesülni hazánkban.
[...] de az elektronikus kereskedők szövetsége szerint jobb lenne rendezni a zavaros helyzetet. Egy marketingszakember blogján jelent meg az első hír arról, hogy a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) tiltott reklám [...]
A SzEK.org közleményét itt:
http://www.szek.org/hirek-esemenyek/37-szek/200-az-internetes-bolt-uezlet-helyiseg-nelkuel
a magánvéleményemet itt olvashatjátok:
http://www.kiservinegon.hu/2009/11/fogyasztovedok-megvedenek-vasarlastol.html
Arra kérlek Benneteket, hogy aki ilyen vizsgálatban érintett (pl. 911), vagy ismer más érintetteket, az vegye fel velünk a kapcsolatot!
muhaha :p a határozat kiötlőjével sincs minden rendben:
“-Erotikus eszközök _férfiaknak_ (péniszgyürük, _nöi_ erotikus ruhák,…”
Hihetetlen, és egyben szégyen, hogy így bánnak a webáruház tulajdonosokkal.. Sajnos sok tulajdonos a mai napig nem veszi figyelembe, hogy bizonyos törvényi előírásokat be kell tartani. De ez már megint a ló túlsó oldala..Bízunk benne, hogy sikerül jogorvoslatot találnia a szóban forgó webáruház tulajdonosának.
Az NFH oldalán is külön kitérnek az elállási jog gyakorlásával kapcsolatos kérdéskörben a szexuális segédeszközökkel kapcsolatos elállási lehetőségre.”masszázsolaj, szexuális segédeszköz, kozmetikumok, étrend-kiegészítők) esetén sem állhat el a fogyasztó a szerződéstől. ” Forrás: http://www.nfh.hu/portal/hasznos/internetes/elallasi_hianya.html
Tehát szó nincs arról, hogy ne lehetne ilyen termékeket értékesíteni…
Nem reklám szándékkal, de ajánlom minden webáruház tulajdonosnak a TörvényesWebáruház oldalunkat, ahol a webáruház üzemeltetőket, tulajdonosokat várjuk hasznos információkkal, hozzászólásokkal ebben a témakörben. (illetve ingyenes, regisztráció, és e-mail cím megadása nélkül letölthető információs anyaggal)
csomagkuldo, mukodesi, stb, minden megvolt?
akkor szoktak igy kocsogolni ha valami nem ok, de nem tudjak megfogni es rakurni meg mindenkeppen ra kell valamennyit a boltra, kulonben oket kurogatjak
gondolom kifogasolhato termekeket (fiszfasz matrica hianyzik rola, vakok nemtudjak elolvasni stb) is talaltak, maguktol ritkan mennek.
szoval annyira nem szamit a jog jelen esetben, es precedensertekunek sem tekintenem, hiszen csak az erosebb kutya baszik elve ervenyesul (bar szerintem ezt a szakmailag megkerdojelezheto hatarozatot egy ugyved par nap alatt elintezi, de akkor is fizetni fogtok igy vagy ugy).
Az viszont, hogy erotikus termekeket nem fognak arulni csak kulfoldrol, egy jogos problema. A magyar kormany gazdasagelenkito es feherito tevekenysegenek kovetkezteben mar igy is rengeteg adoforinttol esik el az allamkassza, es meg rengeteg helyen csordogal kifele a penz. Szerinted egy pillanatra is erdekel barkit is ez? Az ellen, hogy ne mindenki szlovak meg kulfoldi rendszammal jarjon tettek valamit? Vagy hogy azoknak a cegeknek, akik tovabbra is konnyitett adoterhekkel adoznak, miota csak megjelentek itthon, miert is kellett elkuldeni tobb tizezer embert?
Az olyan cegek, mint a haverode tartjak el a gazdasagot, az ilyenek adnak munkat a dolgozo lakossag 2/3anak. Latod ez is relevansabb problema, megsem kerult soha napirendre, pedig az milliardokban merheto.
Vannak fontosabb dolgok is mindezeknel (nem reszletezem, sejted)…
Amugy szexshopokbol majdnem telitett a piac erdemes lenne korulnezni hasonlo esetek utan, meg hatha kiderul, hogy a fogyasztovedelmis neni nem adta le a vibrit probavasarlas utan.
Szia rezo
Én pontosan egy ilyen erotikus termékeket árusító webáruház tulajdonosa vagyok.
És sajnos közölnöm kell hogy a fogyasztóvédelmi főfelügyelőség hadjáratot indított az erotikus webáruházak ellen, idáig 3 webáruház kapott 500.000 Ft-os bírságot (ötmilliót is kaphatott volna) konkrétan csak azért mert létezik. Semmi más hiányosságot nem tártak fel, mert nem is kereste az ellenőrök. És sajnos nem lehet egy ügyvéddel elintéztetni az ezen törvényre hivatkozó jogellenes létezés miatt kiszabott bírságot. Egy nagykereskedő aki teljes vagyonát beleölte ebbe az üzletágba, megnézette, magyar ország TOP 5 ügyvédjével a kérdéses törvényt és jogilag a fogyasztóvédelmiseknek van igaza választ kapta és sajnos nem lehet ellene tenni semmit. Megkérdezte az alkotmánybíróságot is de azt a választ kapta hogyha most elindítja a törvény ellen a procedúrát akkor 2 év múlva mondhatják ki rá az alkotmányellenességet a törvényre.
Szóval ezidáig én is törvényellenesen működtem pedig 2009 márciusába volt fogyasztóvédelmis ellenőrzésem és akkor erről szó sem volt hogy én jogellenes lennék mivel a vizsgálat mindent rendben talált nálam így büntetést sem kaptam pedig a törvény 2008-as, szóval érdekes hogy ezt most ki ásta elő és kinyomja ennyire hogy a webárúházakat büntessék. Nem értem hogyha valaki a hivatalban látja, hogy ez a törvény hülyeség akkor miért kell ezt tényleg végrehajtani? A hivatalok működését ismerve a fogyasztóvédelmiseknél valami hülye osztályvezető ezt a lehetőséget meglátta ez kiadta az ellenőreinek majd az évvégén mutathatja a főnökének hogy ő milyen faszagyerek, hogy mennyi bírságot rót ki. És az ilyen faszagyerekek miatt viszi most ki az országból a webárúházának a székhelyét szlovákiába, ciprusra, az összes webáruháztulajdonos . És ez a faszagyerek elintézte, hogy mégkevesebb adóforint marad itthon. De ez már a faszagyereket nem érdekli csak hogy neki jobb legyen, na és éppen ezért én is itthagyom ezt a buzi országot, mert itt rengeteg a FASZAGYEREK.
911! Tudsz nekünk elérhetőséget küldeni, hogy ki az a három webáruház, aki eddig már 500.000 Ft-os bírságot kapott?
“Attól tartok, hogy az összes erotikus terméket forgalmazó webshop külföldről lesz üzemeltetve”
Csepp a tengerbe, hiszen ennél jóval fontosabb termékeket, például adathordozókat – Artisjus sarc hatására – jórészt külföldről, többnyire szlovákiából vásárolnak a magyarok. A magyarországi cégek jelentős részének pedig amúgy is offshore cégeknél realizálódik a bevétele. Szóval itt a külföldön üzemeltetett oldalról rendelt guminő a legkevesebb, persze tényleg szomorú az egész.